Es evidente que entre gobernantes y ciudadanos tenemos un problema visual... mientras los primeros ven que su administración es tan digna como la del Rey Salomón o la del Rey Arturo, el ciudadano a veces se siente sometido a un Calígula, Idi Amín o Ranavalona I, reina de Madagascar...
Vaya, un problema visual, de perspectiva o hasta de miopía política... y ciudadana... cada quién habla de lo que ve y cómo lo ve... “Vea” si no...

 

I
A la foto publicada en facebook de un contenedor atascado de basura con una semana de acumulación, el diputado federal Uriel Flores Aguayo responde así:
—Salvador, pensé que era el salón de actos del tricolor.

A lo que Pepe Pecas le contesta:

—No señor Diputado; es la última elección interna del PRD.
Si bien, ambos gozan de sarcasmo, lo cierto es que la realidad quita las ganas de reírse: El rumor es que la alcaldesa decidió pasar su fin de semana en el DF dejándonos el problema allí... y todavía resulta ofensivo cuando se dice que sus noches las pasó en el hotel “Four Seasons” de Reforma. Da gusto que tenga tanto los recursos y el tiempo para “turistear” en el altiplano pero es evidente que si se va confiando en sus subalternos, éstos no dejan de reflejar cómo es el trabajo de su administración: mediocre.

Dicen que hay muchos carros de basura que no sirven... sin embargo, hace unos días, la alcaldesa presumía que los xalapeños éramos los mejores pagadores en cuestión de predial (y va con ello, cuota de Limpia Pública)... hay un punto donde la visión de la alcaldesa (es decir, el punto de vista) con el del ciudadano choca: Si somos los mejores pagadores, por qué entonces el dinero recaudado en ello no se invierte para la compostura de esas unidades. Vamos, nadie discute que la edil se pueda gastar 13 mil pesos en una noche en el hotel más caro de la ciudad de México...

puede hacer lo que quiera con su dinero, pero si su empleada encargada del área de Limpia Pública no puede con el paquete, ¿por qué no la cambia? Ojalá dejara de valorar el compromiso y la amistad con esta persona y le diera un verdadero valor a su trabajo.

 

II
En el semanario El Número Uno, de Cecilio García Cruz, se cita en su página 3 la posibilidad de que Américo Zúñiga Martínez ya no vaya como candidato a alcalde por Xalapa, sino que entre en su relevo Ricardo Ahued. Momento: Américo iría como secretario de Gobierno bajo el entendido de que Gerardo Buganza entraría a la lista de candidatos a diputados “pluri” con dos puntos de vista: 1) Es lógico que entraría como “Pluri” porque es incapaz de ganar en Córdoba. 2) ¡Vaya manera de desperdiciar por parte del PRI una curul! si así se da.

Igual, si así ocurriera, Américo ocuparía en su reciente carrera como político, dos cargos de suma relevancia como secretario (del Trabajo y de Gobierno), pero a su vez, tendría dos tumbadas de caballo en su intención de ser presidente municipal de la capital veracruzana, como alguna vez lo fue su padre, don Guillermo Zúñiga.

Entrar a desenmarañar las razones por las que iría Ricardo Ahued y no Américo por la alcaldía, implica un solo razonamiento cuando ambos, gozan de fama de honestos y honorables, pero uno de ellos es más popular.

Como sea, el salto de Américo, si así fuera, como secretario de Gobierno, dependerá de él que sea para arriba y no al vacío en sus aspiraciones a ser presidente municipal... puntos de vista, nada más.

 

III
“Se advierte a todos los talentos que aparecerán en cámara, por favor asegurarse que las zonas de los traseros y el busto femenino estén adecuadamente cubiertos, y eviten los trajes problemáticos”.

“La obscenidad, total o parcialmente visible en un vestuario, se considera inaceptable para un evento que se transmitirá por televisión”.

Este mensaje fue entregado a invitados e invitadas a la entrega de los Grammy por parte de la División de Estándares y Prácticas de la cadena CBS.

La cadena puntualizó que mostrar pezones y genitales por descuido o por el diseño de los atuendos es algo que está prohibido.

Aquí, te dicen cómo debes de vestir. A la oficina puedo llegar con playera, jean, huaraches, tenis o como quiera... no hay un código o reglamento que me vista. Desconozco si en el Congreso de la Unión igual lo haya...

Viene a colación el asunto por la minifalda de la diputada federal del PRD, Crystal Tovar, que la semana pasada, desató la polémica.

Nomás para refrescar la memoria del lector o motivar su imaginación: Aparece en una gráfica, de perfil, exhibiendo unas piernas torneadas y unas nalgas bien redondas.
Si bien, es digna de admirar su figura ¿por ello se puede juzgar su trabajo?

Vamos, a lo que voy es que vivimos en una sociedad visual totalmente... juzgamos más la apariencia que el desempeño.
A Crystal no la bajaron de ramisa con un juego de palabras: Di-puta-da. Dijeron que su lugar en San Lázaro no fue por trabajo partidario, sino por acostarse con alguien o por sus nalgas. Hubo más recatados que pidieron que se vistiera de acuerdo al lugar a donde trabajaba... si bien, se respeta la libertad de expresión de cada persona (aunque no se esté de acuerdo), es un hecho que una mujer con nalgas, busto exuberante y además bonita, para un grueso de la población, está marcada con un “P” en la frente.

A la diputada Crystal habría que juzgarla por su trabajo en el Congreso... ninguna persona puede ser más inteligente por llevar traje ni promiscua por usar minifalda... son las acciones las que hablan por nosotros. Además, la diputada ¡no se ve mal! Pero es cuestión de perspectivas.