La audiencia, solicitada por el propio Bermúdez fue cancelada porque no se presentó a la misma; asimismo Alejandro Contreras y Roberto Esquivel, señalados como sus cómplices, no se presentaron debido a que se encuentran enfermos.
La audiencia, solicitada por el propio Bermúdez fue cancelada porque no se presentó a la misma; asimismo Alejandro Contreras y Roberto Esquivel, señalados como sus cómplices, no se presentaron debido a que se encuentran enfermos.
La audiencia para desahogar la acumulación de procesos contra Arturo Bermúdez Zurita fue cancelada dado que el exsecretario de Seguridad Pública no se presentó a la misma.
Este día, en la sala 2 de juicios orales en el Centro de Readaptación Social (Cereso), de Pacho Viejo, se celebraría la audiencia, solicitada por el propio Bermúdez, para que se conjunten los procesos que se le siguen por los delitos de abuso de autoridad, tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito y volverlo uno solo.
Sin embargo, Bermúdez Zurita, Alejandro Contreras Uscanga y Roberto Esquivel Hernández, señalados como sus cómplices, no se presentaron; los dos últimos señalando que se encuentran enfermos.
Audiencia
Al ex titular de la SSP en tiempos del prófugo Javier Duarte de Ochoa, se le sigue la causa penal 221/2016 por los delitos de abuso de autoridad y tráfico de influencias, promovido por la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción y cometidos por Servidores Públicos, de la FGE, caso a cargo de la juez de control Estrella Iglesias Gutiérrez, junto a Alejandro Contreras Uscanga y Roberto Esquivel Hernández.
Debido a que desde el 3 de febrero, Bermúdez está preso por el delito de enriquecimiento ilícito, radicado en la causa penal 13/2017, a cargo de la juez Verónica Portilla Suazo, el exsecretario pidió el 13 de febrero que ambos procesos se sigan dentro de una misma carpeta.
Sin embargo, este día solamente las defensas de los tres imputados se presentaron; en los casos de Roberto Esquivel y Alejandro Contreras, ambas defensas argumentaron razones médicas para justificar la falta de asistencia de sus clientes.
En tanto que en el caso de Bermúdez Zurita, se giró el oficio 744 a la juez de control, Verónica Portilla Suazo -quien dictó la prisión preventiva-, para que esta autorizara su traslado de Pacho Viejo a los juzgados.
Pero, por encontrarse promovido un amparo ante el juez décimo quinto de distrito, mismo que negó la libertad de Bermúdez, el caso pasó a sus manos, con lo que la autoridad de la juez de control no alcanza para autorizar su salida del penal, argumento que respondió en el oficio 764.
Esto es, según la fiscalía, porque no hubo una solicitud expresa a la autoridad federal, por lo que se decidió cambiar la audiencia para el viernes 3 de marzo.
Las defensas se mostraron en contra de esta determinación y pidieron que la audiencia se llevara a cabo con los representantes legales.
La Fiscalía refutó, amparándose en el artículo 56 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que señala que todas las partes deben presentarse ininterrumpidamente a las audiencias, pues de no hacerlo, se corre el riesgo de violentar el debido proceso y que se declare la nulidad de los actos.
Ante esto, la juez Iglesias Gutiérrez consideró que será necesario que los tres imputados por los delitos de abuso de autoridad y tráfico de influencias estén presentes y ordenó, nuevamente, girar oficio a la juez Verónica Portilla para solicitar que se autorice la salida de Bermúdez de los separos de Pacho Viejo y pueda estar presente.