La vista se no puede mostrar porque supera el umbral de vista de lista (5000 elementos) aplicado por el administrador.

Para ver los elementos, intente seleccionar otra vista o crear una nueva. Si no cuenta con permisos suficientes para crear vistas para esta lista, solicite al administrador que modifique la vista de modo que cumpla con el umbral de vista de lista.

Más información sobre la creación de vistas para listas grandes.

Roberto Morales Ayala

Zona Franca

Perfeccionar la democracia

29/06/2012 08:10 a.m.
Son días dereflexión en vísperas del día de votar.
Algunos yatienen definida su elección, otros estarán pensando a quien elegir. Muchosprostituyeron su decisión a elegir.
 
Hay quienes noven caso en asistir a las urnas, frente a candidatos que, analizados uno poruno, no garantizan la vida democrática que exigen los mexicanos.
 
Nada es peor queno asistir a las urnas.
Anular el voto ydepositarlo en las urnas implica la responsabilidad de aceptar la decisión dela mayoría, sin renunciar al derecho de disentir a un sistema político que noresponde con honestidad a las demandas sociales.
 
Dilema,disyuntiva o condena implícita, el voto nulo se ha constituido en un armaciudadana para expresar el repudio de un sector de la sociedad a los candidatoschatarra.
 
 Tienefuerza moral. Da la oportunidad de repudiar la oferta de los partidos a quienesno ven en el sistema político una verdadera opción democrática, sino merasimulación para obtener el poder por el poder.
 
 Si bien elvoto nulo no cambia ni modifica el curso de una elección, jurídicamente tienefuerza para hacer efectivo el recuento de votos.
 
 En laelección 2012, una corriente de opinión lo promueve como un instrumento deprotesta civilizada ante el desprestigio, incapacidad o impopularidad de loscandidatos a la Presidencia de la República, senadores y diputados federales.
 
 No se sabehasta dónde repercutirá en la elección del 1 de julio, pero es previsible cómoavanza en el contexto del proceso democrático.
 
Sobre el votonulo existe ya un marco jurídico, incipiente, apenas perceptible, pero lo hay.
 
Proviene de lasreforma política que se concretara entre 2007 y 2008, aún sobre las cenizas dela elección presidencial del 2006, que tantas heridas dejó a México y queprovocó un conflicto poselectoral de alto impacto cuando Andrés Manuel LópezObrador se dijo robado y lanzó al perredismo a las calles, agitó el Congreso ydesconoció la Presidencia de Felipe Calderón Hinojosa.
 
 Voto porvoto, casilla por casilla, fue el vértice de la protesta lopezobradorista, elrecuento reclamado pero parcialmente concedido por el Tribunal Electoral delPoder Judicial de la Federación, que no satisfizo a AMLO y que le sirvió paraconfigurar la hipótesis del fraude.
 
 Eraurgente, urgentísima, la reforma política y concretamente la reforma electoral.Ahí se le dio forma a las consecuencias del voto nulo, que es en sí misma, laexpresión de hartazgo ante los candidatos de bajo nivel o candidatosdescalificados.
 
Leonardo ValdésZurita, vocal ejecutivo del IFE, señaló a la revista Proceso la importancia quetiene que un sector del electorado opte por el voto nulo y sus consecuenciasjurídicas:
“Ahorala ley dice algo que no decía en ese año (2009). Si la cantidad de votos nuloses mayor que la diferencia entre el primero y el segundo lugar, ese paquete hayque abrirlo y hay que recontar las boletas”.
 
Ahíradica su efectividad. Obliga a recontar votos de manera automática.
 
Aunque aún enpañales, la figura del voto nulo comienza a tener implicaciones jurídicas que ala larga podrían cambiar el rumbo de la democracia mexicana. Por ejemplo, si enuna casilla la diferencia entre el primer lugar y el segundo es de 85 votos, yla cantidad de votos nulos es de 90, es obligatorio abrir el paquete electoraly proceder a un recuento, algo así como un voto por voto, casilla por casilla.
 
En 2009, lapobreza de las candidaturas generó una campaña de voto nulo que prendió endiversos sectores de la sociedad y que obligó a los partidos políticos aactualizar la reforma electoral y otorgar un espacio en la boleta en que seseñala un espacio para candidatos no registrados, voto que obviamente seanulará durante el escrutinio, o sea, en el momento en que se cuenten los votosal final de la jornada electoral, pero que nos permitirá medir el rechazo de lasociedad a las propuestas de los partidos.
Sobre el tema,un analista de amplio reconocimiento, académico, miembro del Colegio de México,José Antonio Crespo, ha disertado con gran tino y profundidad.
 
Refiere Crespo queel voto nulo tiene incidencia en los partidos pequeños pues los obliga agenerar una mayor votación si quieren mantener su registro y, obviamente, elacceso a las prerrogativas económicas.
 
Elabstencionismo favorece a los partidos pequeños, rémoras del sistema político,partidos-negocio, como los define José Antonio Crespo, manejados muchas vecespor familias y no por políticos profesionales. En cambio, el voto nulo se sumaa los votos efectivos y eso aumenta la votación total, lo que dificulta que lospartidos pequeños logren alcanzar el famoso 2 por ciento.
 
La invitación acastigar a los partiditos es tentadora. En la medida que más ciudadanoscomparezcan a las urnas, unos con voto por el candidato de su preferencia yotros con su voto nulo, se ampliará la base de votos y con ello a los partidossatélite les será complicado mantener su registro. Nueva Aliaza, Movimiento Ciudadano, Partido del Trabajo y Partido Verde saldrían de la escena política ycon ello el país se ahorraría enormes recursos, miles de millones de pesos víafinanciamiento público.
 
Contra laversión que se ha hecho circular de que si el voto nulo es superior al 25 porciento de la votación total, se anularía la elección, Crespo señala que eso noocurre en México. En otras democracias más avanzadas, sí.
 
La democraciamexicana es tan imperfecta que en cada elección el ciudadano les firma uncheque en blanco a los partidos políticos. A través del voto, los legitima,pero no existe un mecanismo contundente que los fiscalice y que constantementelos penalice.
 
El voto nulo vaadquiriendo mayor peso jurídico. En otros países, si alcanza un porcentajedeterminado sobre la votación total, la elección se anula y obliga a realizaruna segunda vuelta. Ojalá eso ocurriera en México. La democracia se perfeccionaría.
 
Nadie estáobligado a votar por candidatos basura. El masoquismo electoral no tiene tantosalcances. Y el voto nulo, como dice José Antonio Crespo, podrá no tener un pesojurídico, pero sí es una cuestión de conciencia.
 
Es decir, elvoto nulo tiene hasta ahora un peso moral.

¿Te ha parecido interesante la columna?

Comentarios

Comparte
La vista se no puede mostrar porque supera el umbral de vista de lista (5000 elementos) aplicado por el administrador.

Para ver los elementos, intente seleccionar otra vista o crear una nueva. Si no cuenta con permisos suficientes para crear vistas para esta lista, solicite al administrador que modifique la vista de modo que cumpla con el umbral de vista de lista.

Más información sobre la creación de vistas para listas grandes.